Вот и до России добрался фильм, орошённый слезами фанатов Хита Леджера.
Следующая работа после колоссального успеха Тёмного Рыцаря вышла для актёра посмертно.

В связи с этим, на обыкновенно игнорируемого публикой Гиллиама, стекаются толпы, жаждущие хлеба и зрелищ почтить память усопшего. Заодно поесть попкорна и поглазеть на феномен: бесплатно работающих топовых голливудских красавчиков-актёров.

Если отвлечься от всех этих материй, то фильм весьма и весьма посредственный. Сюжет в нём, скажу прямо, вихляет, спецэффекты достаточно старомодные и весьма посредственные, идея избита, претензия на мораль слабо осмыслена.

Но Воображариум доктора Парнасуса нельзя смотреть отвлечённо от траурной рамки вокруг актёра, исполняющего роль главного героя. Фильм получился именно таким именно по этой причине. Игнорировать это нельзя. Весь фильм - это памятник (и, к сожалению, свою актуальность он довольно быстро потеряет).

Главное происходит в начале. Потому что в первой четверти фильма воскресает Хит Леджер.
Да, не главный герой, а главный актёр. Потому что это выглядит именно так, и с этим надо считаться.

Затем он пытается понять где он, что он и зачем. В этом ему помогают/мешают ребята из сумасшедшего балагана, в который его занесло.
Владелец балагана, доктор Парнас может переносить людей в пространство воображения других людей. Но т.к. такой талант был получен путём сделки с дьяволом, не каждый может оттуда просто так вернутся. Любому, кто заходит, приходится пройти испытание.

Под весь этот галлюциногенный аккомпанемент, Хит Леджер постоянно перетекает то в Колина Фарелла, то в Джуда Лоу (о Ш. Холмсе см. в след. рецензии!), а то и вовсе до неприличия в Джонни Деппа.
Депп сыграл очаровательно, совершенно не похоже на Леджера и очень похоже на Джека Воробья. Наверное, дело в том, что у героев схожая судьба.
Зато мы видим как наяву как каждый актёр видит героя. И это здорово!

Почему плохой сюжет?
Он не плохой. Особенно для фильма, в котором на середине съёмок пришлось сменить актёрский состав.
Думаю, сценарий тоже перекраивали под возможности и отснятый материал. Так что рекомендую наслаждаться тем, что имеем.

Почему фильм всё-таки плох?
Мы не можем говорить, что фильм плох, потому что это не фильм, а памятник.
А вот с точки зрения работы режиссёра, могу выразить своё мнение: режиссёр сплоховал.
По сравнению с его работами 20-25 летней давности, Воображариум очень слаб.
А кое-где Гиллиам занимается самоцитированием.

НО!
При всех недостатках, есть один большой плюс.
Фильм искренний. И, думаю, ради этого его стоит посмотреть.

София Бокитько.

Теги: 2010, Терри Гиллиам, Хит Леджер