Теги ‘Джуд Лоу’

3
Апр

Ножом по сердцу: Потрошители

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии

Да ну, что тут говорить. Это шедевр. Режиссёр сделал шаг на вторую ступеньку в своей карьере и сразу поравнялся с гигантами. Ступенька, мокрая от крови, ржавая, мерцающая огнями, как большой город, получилась страшно красивой.

Чтобы создать этот фильм недостаточно одного вдохновения. Не поможет гигантский бюджет. Не спасут его  прекрасные актёры, гениальный сценарист,  монтаж команды Гая Ричи. Здесь уместно говорить только об одном средстве - божественной искре. Возможно, чтобы вложить её в режиссёра, сначала ей попользовался дьявол. Но, чёрт возьми, без неё не обошлось!

ТАК это ещё не снимал никто. Можно полазать с лупой по кадрам и высматривать - ведь всё равно кое-что кое-откуда да взято! Но Мигель Сапочник явно следует изречению Хантера С. Томпсона: “Есть множество неубедительных и бесплодных способов борьбы с поверхностным плагиатом, но единственное надёжное и стопроцентное средство - написать нечто столь очевидно и бесчеловечно самобытное, что покуситься на это рискнёт лишь полный кретин”.

Готова поспорить с кем угодно, что буквально через год мы увидим фильмы, в которых будет совершено явное и безыскусное покушение на Потрошителей.

Я не буду врать вам, что этот фильм равноположен какому-либо из шедевров 20го века. Скорее всего, такое вообще невозможно в 21м веке. Киноискусство перешло в другое состояние. Это не плохо и не хорошо. Но теперь шедевры другие.

Я не скажу так же, что фантастическое допущение филигранно вписано в реальность и не возникает даже мысли, что такого не может быть. Напротив, ирреальность - не сумасшедшая, как во сне, а логичная и отточенная, как в цирке - главная фишка фильма. Так не может быть, НУ И ЧТО!

Не буду говорить ничего про сюжет.

Ну ладно. Скажу. В общем, мир будущего - гигантские небоскрёбы, кругом плазменные экраны (спрашивается, чего мы не видели?). Медицина победила и создаёт искусственные внутренние органы. А потом впаривает их умирающим заместо испорченных. Всё было бы скучно, если бы не практика рассрочек. Ну, а если ты не выплатил полную сумму за 90 дней - органы у тебя изымают. Да, прямо дома. Нет, наркоз - только на 5 минут. Ну, есть люди, которые это делают. Потрошители. Ну а что, работа есть работа. Платят неплохо. Семья? Семью тоже кормить надо. А потом, работа не пыльная. Всё лучше, чем беднягам впаривать 90 дней жизни с почти неминуемой агонией в конце. Даже несмотря на то, что все всё равно эти 90 дней себе подписывают…

Ну, главный герой, конечно же потрошитель. И, конечно же, ему тоже повезло приобрести искусственный моторчик внутри. Да, прямо в районе сердца. А там уже ничего не мешается - всё что могло помешать - разорвалось на клочки в ходе несчастного случая. Ну, такова жизнь. Но, парень, поправляйся. Тебе скоро на новое задание!

Не буду дальше рассказывать. Включите видео, устраивайтесь поудобнее. Звук погромче, и подумайте о том, что вы - кошка Шредингера. Вы как бы живы - присутствуете в этом мире. И как бы мертвы - потому что ваше сознание полностью находится в том мире, который создал Сапочник.

Если вы все ещё не убеждены, что фильм стоит того, чтобы его смотреть, просто послушайте саундтрек. Что, вы всё это уже слышали? Да, но какой отличный плейлист!

А если вам недостаточно и этого, компания Union готова предоставить вам новую нейросистему - всего за $ 765 000. И помните, что вы всегда можете взять кредит :)

София Бокитько.

3 Комментариев
25
Дек

Шерлок Холмс и Гай Ричи

   Автор: София Бокитько   Категория: Новости

Вчера по всей католической земле люди стекались в кинотеатры, чтобы насладиться новым фильмом бывшего мужа Мадонны.

Год назад Гай Ричи порадовал нас Рок-н-ролльщиком, где вдоволь посмеялся над русской мафией в Великобритании.

Теперь он попробует переплюнуть знаменитый русский шедевр.

Мне кажется, российские Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона настолько признаны во всём мире, что наши люди даже не особо возражают против нового фильма. “Пусть, мол, себе балуются, мы-то знаем, что лучшие!”

Сорокалетний британский режиссёр лёгких путей не ищет и хочет показать нам что-то Новенькое. Под новеньким он подразумевает совершенно иного Холмса. Не нашего доброго, уверенного, достойного, но какого-то маленького, заросшего щетиной и попадающего в дурацкие истории.

Зато доктор Ватсон, которого играет Джуд Лоу - просто душка и воплощение чаяний русского зрителя. Вот только это всё же Ватсон, а не Холмс. Многие уже сейчас ядовито замечают, что если бы их поменять местами, было бы ещё ничего.

Насладиться зрелищем в России можно будет уже 31го декабря - особенно если в ваши обязанности не входит закупка и готовка продуктов к праздничному столу.

А пока наши телевизионщики снова решили с 1го января прокрутить отечественный киношлягер и даже сделали к нему трейлер. Зачем делать трейлер, если все всё видели и так сто раз (что вовсе не значит, что не посмотрим в сто первый)?

Посмотрите ролик и вы поймете. Он действительно шедевральный:

Нет комментариев
7
марта

Стивен Спилберг: “Искусственный интеллект”

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии

Есть два фильма, которые, по моему мнению, являются выдающимися киношедеврами, повествующими о роботах. Один - это “Двухсотлетний человек”, а о втором речь пойдёт в этой рецензии.
Перед тем как сесть писать рецензию, я осознанно не стала пересматривать фильм. Всего я его видела два или три раза, последний - примерно два года назад.
Сейчас рядового зрителя не удивишь зрелищем разрушенного Нью-Йорка (да и любого другого города, вспомнить тот же “Дневной Дозор”), но для лета 2001го года появление на экране полуразрушенных Башен-Близнецов было не только пугающе-натурально, но ещё и скандально-опасно. Буквально через две недели, 11 сентября, террористы разрушили башни-близнецы, оставив Нью-Йорк без символа и бренда не в каком-нибудь блокбастере, а в самой настоящей реальности.
Из историй, бродивших около фильма, вспоминается та, что рассказал исполнитель одной из главных ролей Джуд Лоу о свём исмени. Таким именем его наградили родители, фанаты Beatles. Они не придумали ничего лучше, как назвать сына в честь хита “Hey, Jude”.
Кстати, об именах и названиях. “A.I.” - уже второй фильм Стивена Спилберга с названием-аббревиатурой (первым был “Инопланетянин”, или “E.T.”).
Так и напрашивается вопрос, о чём же собственно фильм? Да всё о том же. Всё о том же маленьком деревянном мальчике Пиноккио, или нашем Буратино, который мечтал стать настоящим. И единственное, что ему в этом поможет - это… вы уже догадались? Правильно, конечно же любовь.
В картине много ложных финалов. Но вместо точки мы видим запятую и сюжет разворачивается - где быстро и насыщенно, где медленно и глубоко…
Странно облекать истину в такие слова, но так и хочется сказать, что Спилберг - мастер саспиенса. Вы можете долго ждать, что что-то сейчас произойдёт, но это что-то всё откладывается, откладывается, а потом или вовсе не свершится, или произведёт совершенный катарсис. В конце фильма вы гарантированно получите катарсис, а потом ещё чуть-чуть, и полное удовлетворение увиденным. Фильм не оставит того неприятного осадка, когда хочется сказать “ну вот если бы здесь немного не так, да концовку бы поменять, а так ничего…”. У него всё на месте, и даже то, что фильм идёт два с половиной часа, его ничуть не портит.
Стоит ли говорить, что музыка Джона Уилльямса и Шопена на 100% фильму к лицу? А то, что даже те любители компьютерной графики, которые уже видели “Трансформеров” не останутся разочарованными? А те, кому не хватает немного философии… Всего не перечислить. Приятного просмотра!

Бокитько София.

1 Комментарий