Теги ‘2007’

25
Дек

Жан Коунен: 99 франков

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии


В России формула “круглая цена - 1″ появилась совсем недавно. Никто раньше не задумывался, что отнимая от ста рублей один мы получаем число совсем другого порядка. Не говоря уже о тысяче, или миллионе. Представьте себе машину, у которой стоимость на порядок ниже. Уже хочется купить? Не спешите. Вполне вероятно что после первой цифры все остальные окажутся девятками. Но это работает лишь на рациональном уровне. А глаз моментально передаёт совсем другую информацию. Так и работает эта “ценовая” реклама. Давно ли до этого додумались на западе? Не знаю. Но название фильма, появившегося в прошлом году, однозначно намекает на рекламное содержание. Для тех, конечно, кто догадается о нём подумать.
Но потенциальными зрителями фильма являются потенциальные покупатели продукции за 99 условных единиц. А они зачастую не задумываются о подтекстах.
Подтекст 99 франков таков, что фильм едва окупился.
Вот вам и рекламный ход…

Несмотря на это, я считаю, что фильм будет жить ещё очень долго. Он не перестанет быть актуальным до тех пор, пока из нашей жизни не исчезнет реклама, или пока она не приобретёт совершенно иной вид.
А пока - смотрим.

Итак, острая социальная картина, снятая на грани арт-хауса.
Или личная драма на уровне голливудского интеллектуального кино.
Простая и развратная лента о жизни погрязшего в наркотиках, сексе и насилии креативщика.
Сложная, наполненная глубокими подтекстами, аллюзиями и отсылками лента о невозможности существования творческой личности в современном обществе.
Что это?

Мы вообще отвыкли от французского кино. Много ли вы можете назвать современных фильмов made in France? Один-два? Уже хорошо. Если это не Леон и Такси.
Со времён мира-дружбы-жвачки, когда каждый экран показывал Люи Де Фюнеса, Жана Марэ, Жерара Депардье и Пьера Ришара прошло целое поколение. А новых мы почти не знаем.
Мы не знаем их режиссёров, их проблем, их актёров…
Оказывается, что проблемы - примерно те же, что у нас.
Только видение их… резко отличается.

Что-то есть в картине от того самого упаднического Запада, которого так бежали советские власти. Однако, оно оказалось неизбежным.
Кто-то хочет быть богатым, кто-то - делать классное видео, кому-то не хватает современных легальных развлечений…
В принципе, если у тебя есть достаточно денег, то по болшей части это не проблема. По крайней мере - последнее.
Но фильм вовсе не о современных проблемах чрезмерного употребления наркотиков в России.
Он, скорее, о неизбежности их употребления теми, кто не видит иного выхода.
Когда ты загнан в клетку и обязан подчиняться на твой взгляд быдловатому обществу, которое кроме как похабной рекламы ёгуртов больше ничего не воспринимает, и воспринимать не желает.
Человек не способен жить в культурном мировом контексте. У него нет связи с предыдущими поколениями, с произведениями искусства, с опытом других поколений.
Всё что может и хочет современное общество - это потреблять.
Но тот, кто уже обладает такого рода багажом - никак не может смириться с этим образом жизни.
Именно это показывает режиссёр, начиная фильм с того, что главный герой бросается из окна.
И тут же начинаются ассоциации. Например, с главным героем фильма Бразилия.
Потом эта сцена красной нитью будет проходить через всё произведение. Трансформируясь то в видение Иисуса Сальвадором Дали, то в наркотический бред Хантера нашего Томпсона.
Вообще, картина много цитирует”Страх и ненависть в Лас-Вегасе”.
А что бы тема общества потребления была раскрыта до конца, фильм имеет два финала, один из которых закадровый голос просит выбрать на выходе из кинотеатра.
Только какой финал ты не выберешь, всё равно возвращаешься в начало.
Что ж. Если вам интересно поразмышлять о порочном круге, в котором находится наша цивилизация - прошу к экрану.

Стоимость просмотра - 99р.

София Бокитько.

19
Дек

Девид Л. Каннигэм: Восход Тьмы

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии


МАЛЬЧИК, КОТОРЫЙ СПАСЕТ МИР

Если вы любите игру «угадай цитату», то этот фильм, безусловно, для вас. Удивительно, сколько заимствований из фильмов разных лет может вместить одна короткая картина.

Юный Уилл Стэнтон недавно переехал с семьей в Англию из Америки. Семья большая. Мать, отец, младшая сестра Уилла и его старшие братья, двое из которых — близнецы.

Кому как, а мне сразу же вспомнилась многодетная семья Уизли.

Внезапно четырнадцатилетний подросток узнает, что он — один из Древних светлых, и обладает уникальными способностями. Именно Уилла должен спасти мир от надвигающейся тьмы. Чтобы это сделать он должен найти шесть ключей-артефактов и победить Всадника Тьмы.

Ничего не напоминает?

Экранизацию второго романа английской писательницы Сьюзан Купер из серии «Восход Тьмы», с книгой мы сравнивать не можем, т.к. в России она не издавалась.

Тем не менее, известно, что некоторые факты книги в фильме были изменены. Например, Уиллу Стентену в книге исполняется 11 лет, а в фильме – 14.

Еще одно отличие: в книге семья Стэнтонов чисто английская. В фильме же, по задумке сценариста, они переезжают в Англию из Америки, что «придаст драматизма картине» — говорит Каннигэм. Однако позже мы внезапно узнаем, что в церкви неподалеку от их дома еще в тринадцатом веке был похоронен предок Стэнтонов.

Картина изобилует сценами, которые больше подошли бы фильму ужасов. Количество ворон на квадратный сантиметр экрана, например, ужасает. А туман в осеннем лесу, и скачущий на белом коне черный всадник, кажется, вообще без изменений взят из известной картины Т. Бертона. В одной из сцен так и ждешь, что кто-нибудь из героев сейчас скажет «Змеи! Ну почему всегда змеи!?», а в другой — «Ночной Дозор, всем выйти из сумрака!». Что касается фразы «используй силу», то она даже была произнесена вслух. Если будете смотреть фильм, учтите: вам не послышалось.

Кстати, тема «Ночного Дозора» прослеживается очень хорошо. Мало того, что в одной из распечаток из Интернета, которые Уилл предъявляет своему отцу, написано «Темный и Светлый Дозор», так еще и мерцающее освещение в некоторых сценах абсолютно такое же, как в фильме Т. Бекмамбетова. Ну и мальчик уж больно похож на Игоря…

Если вспоминать наше кино и дальше, то главный Темный (впрочем, он же и единственный) кое-где чрезвычайно похож на Азазелло в исполнении Александра Абдулова из фильма В. Бортко. Наверняка российский зритель проведет такую аналогию.

Несмотря на явные сюжетные недостатки, хочется отметить отличную работу режиссера и оператора. Картинка смотрится очень хорошо. Много неожиданных ракурсов, сцены отлично скомпонованы, так что логика почти не страдает (что уже большое достижение для любого фильма).

Итог: Несмотря на фразы вроде «посмотрим, чье кунг-фу лучше» и сюжетных линий, вроде разделенных во младенчестве близнецов, в фильме все смотрится довольно органично. Кино получилось довольно заурядным, но к просмотру годным. До встречи в следующей серии, мистер Стэнтон!

София Бокитько

(Статья опубликована в журнале “Мир Фантастики” №12 за 2007 г.)

6
Ноя

Группа Fellowship: Просто люди

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии


В эти выходные в Казани прошёл фестиваль ролевых игр и фантастики Зиланткон. В рамках конвента прошёл показ фильма, снятого ролевиками и о ролевиках - “Просто люди”.
Последний раз с таким упоением несколько раз подряд в течение трёх дней я смотрела Властелин Колец.
А ведь по качеству эти два фильма не могут сравниться.
На ВК были потрачены миллионы, и вовсе не рублей, а здесь и ста тысяч р. бюджета, возможно, не насчитается.
К сожалению, хоть на показе был и полный зал, но это был не большой зал Ленинского ДК.
По меркам не-профессионального кино, фильм снят на чрезвычайно высоком уровне. Да, есть небольшие накладки в двух местах со звуком, да, под конец фильма есть несколько не резких сцен. Но в целом работы оператора, осветителя, монтажёра, звукорежиссёра, актёров и сценариста - на высоте.
Фильм не имеет никаких претензий на то, чтобы быть коммерческим (и я это говорю несмотря на то, что купила DVD за 200р.). Он снят для своих и про своих.
Про ролевиков, уличных музыкантов, флеш-моберов и о других неформальных группах. Про их жизнь, проблемы и радости. Про их отношение к жизни и друг к другу. Про особые правила поведения и атмосферу, которые они создают.
Сюжет развивается линейно и повествует о девушке из обычной семьи N-ского уезда. Девушка талантливая в области рисования, но заниматься любимым делом родители ей не дают. Добрый дядя, проезжавший мимо в командировку, раззадоривает девушку рассказами о столице и приглашает к себе. Та, конечно же, полная мечтаний, через некоторое время сбегает из дому и несётся навстречу неизвестности. Поступать в институт в Москве.
Но приехав, она обнаруживает, что тот самый дядя Лёша отсутствует по месту прописки. Где жить? И тут ей подворачиваются те самые неформалы, со знаменитой системой вписок и заработков случайно подвернувшейся халтурой.
А дальше квартирники, ночи в спальнике на полу, хрущёвские комнатушки, прокуренные кухни, портвейн… Конечно, от такого закружится голова. Да ещё какой-то немец познакомился с ней на улице и вот даже подарил мобильный телефон.

Сценарий составлен так, что каждый из неформалов, кто смотрит фильм, видит в героях свою жизнь. Почти каждый прошёл непонимание родителей, уход из дома, людей, которые по доброте своей (а, может, и по безразличию) готовы приютить тебя в любой момент у себя на “флэту”. А утром, уходя на трассу оставить свитер, потому что “детям спать не на чем”.

Всем, кто считает себя причастным к неформальному обществу - to see. Всем же, кто ничего об этих людях не знает, либо непонимает или не признаёт их - лучше фильм не смотреть. Всё равно вряд ли он будет понят.

София Бокитько

30
марта

Зак Хельм: “Лавка Чудес”

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии

Потрясающее кино из того, что вышло совсем недавно. Редчайший случай, когда компьютерная графика послужила средством, а не целью, как и фантастическая фабула повествования.
Молли. Молодая, красивая, в детстве была признанным гением от музыки. Лучшей вещью, которую она играла в 11 лет был второй концерт Рахманинова. И вот ей уже 22, а лучшее произведение, которое она играет - всё ещё второй концерт Рахманинова. Каждое утро она садится за фортепиано с решимостью наконец написать свой первый концерт. Но ничего у неё не выходит и день за днём её всё больше захватывает мысль, что у неё не получится.
Она работает в магазине. В Лавке Чудес. Взрослые люди думают, что этот магазинчик просто торгует игрушками. Но дети и те, кто в этом магазинчике работают - они-то знают, что здесь творится настоящая магия.
Владелец магазина - эксцентричный стричок, приятной наружности, не приминёт в спомнить к слову о том или ином из своих приключений сотни лет назад. А дети только знай слушают мистера Магориума.
Кстати вот тот паренёк в смешной шляпе - это тоже один из главных героев истории, его зовут Эрик. Не смотрите, что он мал ростом и у него нет друзей. Зато он любит играть и у него такая шляпная коллекция, что каждый позавидует!
И в чём же собственно проблема? Ведь все знают, что просто так никто не будет рассказывать нам подобных историй.
А всё очень просто. Однажды владелец лавки увидел сандалии, которые так ему понравились, что он накупил их себе до конца жизни. И вот, он одел последнюю пару…
Конечно, подумать надо и о близких, и чтобы передать лавку Молли, пришлось устроить полный учёт. А там, где учёт не проводился сотни лет, да ещё и замешана магия, нужен монстр, а не специалист. И такой нашёлся! И он даже совсем не обижается, когда его зовут Монстром.
Конечно, никто так вот запросто не готов мириться со смертью близкого человека. Особенно, когда на тебя пытаются возложить те обязанности, которые были раньше на этом человеке. Особенно, когда ты не чувствуешь себя готовой справиться с этими обязанностями. Вот и Молли всё это не устраивало. Кстати, Лавку Чудес тоже. Но она же как ребёнок, что с неё взять?..

Пожалуй, слова не смогут передать всего бриллиантового света, который льётся с экрана этой звезды кинематографа. Здесь можно только тихо улыбнуться, сесть в кресло и наслаждаться, впитывать, чувствовать, играть…
Необыкновенный фильм. Что бы кто бы о нём не говорил - хорошее ли, плохое ли - фильм выдающийся. Может, вам не хватает именно его, чтобы написать свой первый концерт?…

Бокитько София.
4
марта

Меттю Вон: “Звёздная пыль”

   Автор: София Бокитько   Категория: Рецензии

Казалось бы, что может быть нового на тему сказок? Все хоббиты давно придуманы, тема чародейства и волшебства раскрыта, а историей о Золушке никого не удивишь. Нил Гейман вместе с Меттью Воном доказывают, тем не менее, обратное. Много лет экранизация зрела, зритель ждал, а компьютерная графика улучшалась. И вот – оно!
Что нужно для удачного фентези-фильма в наше время? Оказалось, что всего лишь стандартный набор из звездного состава, достижения современной техники, «новозеландские» пейзажи и классическая музыка. В руках умелого режиссера они могут превзойти планку «стандартного» кино.
Фильм получился очень британским. Тонкий юмор, приправленный искусными злодействами, множеством ярких образов и фееричных сцен – в этом весь Гейман. Не зря, все же, он много лет работает с таким монстром английской литературы как Терри Пратчетт. Если разложить фильм на кусочки – получится пестрая мозаика заимствований и пародий. Но когда они складываются воедино – перед глазами предстает великолепное панно, выполненное в одном стиле, завораживающее взгляд любого киномана.
Множество режиссерских находок только придают остроты ощущениям. Чего стоит одна только голубая кровь, текущая по венам королевских отпрысков! И это не метафора. А целый городок, выстроенный мановением руки злой колдуньи? А плавающий в воздухе по ее же воле наследный принц? Да ради одних только фамильных привидений этот фильм стоит посмотреть.
Сравнивая Звездную пыль с любой другой экранизаций, можно смело сказать, что она даст фору в сто очков вперед. Никакого ощущения «движущихся картинок» нет и в помине. Режиссер явно стремился сделать фильм самодостаточным, и ему это, безусловно, удалось. Следует в связи с этим особо отметить игру актеров. Не смотря на небольшой бюджет, они смогли сделать сцены насыщенными, эмоциональными, впечатляющими. До последнего момента не ясно – чье будет сердце небесной красавицы, как разрешится тот или иной поворот сюжета.
Кстати, последний обошелся без ожидаемых провисов экранизации. Четкая логика прослеживается от начала и до конца, что позволяет полностью насладиться фильмом даже тем, кто абсолютно не знаком с первоисточником. И это правильно. Диалоги все так же четко продуманы: лишнее не режет слух, тишина не мучает.
Музыка тоже не подкачала. Если пристально не всматриваться в окна маленькой английской деревушки, то можно даже сначала подумать, будто вы попали не на тот сеанс, и сейчас на экране появятся низкорослые человечки с густым мехом на ногах…
Если бы режиссёр решил изменить название фильма, ему стоило бы вслед за Овидием воспользоваться словом «метаморфозы». Это действительно второй после звёзд мотив в картине. И превращение маленькой птички в мать Тристана, и звезды в прекрасную девушку и сурового капитана в старого добряка, и Тристана в мышь, и торговца в лягушку и… Впрочем, увидите сами. В конце концов, превращение бумажных комиксов в динамичное видео тоже чего-то стоит.

Итог: Неожиданно, ярко, искрометно – это не молодежная комедия, это фильм для всей семьи.
Меттью Вон, несмотря на свое скромное режиссерское портфолио справился с задачей на все двести процентов, чего от него никак не ожидали многочисленные критики.
Если бы все фильмы делались бы с таким усердием и с душой – кинотеатры бы просто ломились от зрителей. А пока на афишах и в кинотеатрах конкурентов нет, так что спешите видеть!

Бокитько София.

(Опубликовано в журнале “Мир Фантастики” №50 (октябрь 2007))