Название фильма Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D весьма многообещающее.
Сама его структура как бы намекает нам, простым зрителям, что ждать надо треша, при чём изрядного. Содержащееся словосочетание “Обитель Зла” даёт надежду на любимую всеми вселенную, кишащую зомби. Приписка 3D заманивает обещанием спецэффектов. А содержание предыдущей части, отражённое в концепции “жизни после смерти” даёт почву для размышлений об атаке клонов Милы Йовович.
Всё это и многое другое есть в новом фильме сказочника Андерсона.
Чета любителей холодного оружия в очередной раз доказывает: хорошей жены должно быть много. Особенно, если она Мила Йовович. А хорошая жена - это мёртвая жена.
К сожалению, наслаждаться размножением личности девочки Элис мы можем только первые пятнадцать минут фильма.
Поскольку действие происходит в Японии, этот кусочек фильма больше всего претендует на то, чтобы называться Анимэ.
Каждый из кусков фильма склеен склеен с другим кульминационной сценой откровенного бреда, но да не будет жаловаться тот, кто идёт на фильм с таким названием.
Трёхмерные технологии оживили откровенный провис второй трети фильма, и зачаровали экшеном в последней трети.
Говорить о сюжете здесь не приходится, потому что всем и так ясно, что есть девушка Алиса, противостоящая корпорации Амбрелла (т.е. Зонтик), есть толпы Зомби, мешающие ей этим заниматься, а так же редкие выжившие в этом бреду.
Ближе к концу фильм радует откровенно-игровой сценой с Главным Боссом на уровне. За кадром практически слышно ребяческое хихиканье Пола Андерсона.
К сожалению, фильму в итоге не хватило саспенса, сопереживания героям, хорошего саундтрека… И, если честно, молодой Милы Йовович. К сожалению, приходится признать, что она постарела, и это заметно буквально в полном объёме.

Выносить такому фильму оценку сложно. С точки зрения обычного кино это 3 из 10. С точки зрения 3D кино вообще это 510. С точки зрения фанатов Обители Зла -710.
Смотреть или нет - выбор за вами. Моё дело предупредить.

София Бокитько

Пришло время поговорить о Роберте Земекисе. И поводом для этого я выбрала один из не самых популярных, но заслуживающих внимание, его фильмов - Изгой.

Что вы можете сказать о Роберте Земекисе? Вам вообще знакомо это имя? Некоторые могут назвать 1-3 фильма (чаще всего это все три части Назад в будущее), кто-то ещё вспоминает недавние его работы (боже, он снял этот отстой! “Рождественская история 3D”! Да Диккенс в гробу перевернулся!), другие покопаются в памяти и назовут другую 3D-неудачу последних лет: Беовульф. Ну и счастливые родители не без содрогания вспомнят миллион раз пересмотренную их детьми анимационную ленту Полярный Экспресс.

С другой стороны, практически каждый знает такие шедевры мирового кинематографа как “Форрест Гамп”, “Кто подставил кролика Роджера?”, “Смерть ей к лицу” и приключенческую ленту “Роман с камнем” с Майклом Дугласом в главной роли.
Забавно, но это всё тоже Роберт Земекис. Неожиданно?

Из этого титанического кино, Земекисс плавно перебрался к экспериментальному (сначала просто компьютерные технологии в Полярном Экспрессе, затем уже 3D). Между двумя периодами его творчества особняком стоит “Изгой”.

Что можно сказать об этом фильме?
Он не такой захватывающий как книга о Робинзоне Крузо, но в нём рассказывается похожая история.
Он не такой зрелищный как “Экипаж” Митты - но серде содрогается.
Он не… А что же он?

История проста.
Вот есть герой Тома Хэнкса. Честный американский парень. Смелый настолько, что готов налаживать почтовый бизнес в России 90-х. Уже интересно?
Но фильм не об этом. Как водится под рождество, как водится, наобещав подруге руку и сердце, он улетает в срочную командировку.
И самолёт терпит крушение.
И вот, он один, на необитаемом острове, где-то в океане.
С собой у этого честного американского малого только недоставленные посылки. Да пара башмаков с трупа пилота. Незавидное положение.
Весь фильм построен на том, что герой пытается не сойти с ума. Он живёт только одной целью: доставить эти посылки.

Фильм не получил ни одного оскара. Возможно, в нём не хватает динамики. Какой-то дополнительной трагичности. Истории борьбы характера.
Но я даю свою личную премию за то, как снята сцена крушения самолёта. Больше вы не увидите такого нигде. Возможно, это самая правдоподобная и страшная сцена крушения самолёта за всю историю кинематографа.

Я могу порекомендовать смотреть этот фильм хотя бы ради того, чтобы насладиться искусством режиссёра, оператора, осветителей и актёров в этой сцене. Смотреть ли чем кончится эта робинзонада - выбор ваш. Но эту сцену должен видеть каждый любитель кино.

Не знаю, куда пойдёт дальше гений Земекиса.
Анонсы обещают фильмы “Поправка” и “Жёлтая подводная лодка” до конца света. Но о чём будут эти фильмы, пока можно только догадываться.
Пройдёт ли период экспериментаторства, наступит ли ещё одно золотое десятилетие творчества этого, сопоставимого со Спилбергом по масштабности и культовости, режиссёра?

Будем ждать и надеяться.

София Бокитько.

Вот и прошло лето.
Самым громким событием его стал фильм Кристофера Нолана “Начало”, главную роль где исполнил главный утопленник мира - Леонардо Ди Каприо.
Кинокритики и кинозрители сконцентрировали свои умы на созерцании содержания фильма, на то, чтобы постичь до конца идею сценария, на разоблачении создателей фильма в использовании особых сновидческих техник, а так же немного потрепать их щёки за неимоверный и тяжело доставшийся бюджет.
СМИ интригуют сообщениями, что фильм стал даже более популярен и приносит больше денег, чем Аватар (что, конечно, абсолютный вымысел), а интернет полнится тотализаторами: станет ли “Начало” таким же культовым фильмом, как Матрица, или не станет?
В чём же причина очередного массового помешательства от очередного продукта Фабрики Грёз (sic!)?
Попробую структурировать своё изложение.
1. Сценарий.
Сценарий фильма весьма неплох. Крис Нолан выступил сразу в двух ролях: сценариста и режиссёра, и от этого выиграл.
Однако, до сценария “Карты, деньги, два ствола” он не дотягивает ни по динамичности, ни по запутанности, ни по неожиданности. Повествование идёт плавно, его можно сравнить с рекой, по которой вас несёт течение. В этой реке есть несколько неожиданных для плавца мест, но спасжилет и хороший инструктор аккуратно спасают вас от неприятностей.
О чём же фильм?
Фантастическое допущение таково: люди научились проникать в сновидения других людей и там проводить нелегальные действия с сознанием: красть информацию из сознания, закладывать информацию в сознание, путешествовать по нескольким уровням сна.
Консультации специалистов нейрофизиологии помогли сделать фантастический элемент весьма правдоподобным.
Главный герой - супер-пупер специалист по конструированию правдоподобного сна, через который можно заниматься сознательным мошенничеством.
Но его очень большой внутренний мир не позволяет больше этим заниматься. Для успешного проведения махинаций он вынужден найти себе замену. Заменой оказывается способная девочка-архитектор, успешно создающая и изменяющая реальность сна. Она-то и узнаёт о страшной и ужасной тайне богатого внутреннего мира главного героя.
Отступление.
Мир снов каждого человека населяют его “проекции”. Эти проекции являются частью подсознания самого человека, но действия их являются для него неподвластными.
Страшная тайна.
В мире снов главного героя поселилась очаровательная блондинка в красном, стремящаяся всех убить. Это - его бывшая жена. Бывшая потому, что она умерла.
Дальше - больше.
Оказывается, за многочисленными слоями глубокого сна есть некое пространство сознания, которое называется Лимб. В нём человек может провести практически всю жизнь (хотя для нас проходит всего одно мгновение). В этом-то лимбе, главный герой с женой провели большую часть своей жизни и состарились.
А потом, когда проснулись (чтобы проснуться надо было умереть во сне: постепенно, раз за разом), идея того, что они находятся в очередном состоянии сна не покидала голову милой жёнушки. Так она и покончила с собой (покинула сансару).

Идея.
Итак, под соусом запихивания в голову какого-то левого персонажа левой идеи, проходит идея фильма: жизнь - это сон. Где грань реальности?
Можно было бы сказать, что это что-то новенькое, если бы индуизм не опередил киноделов на несколько тысяч лет, и не придумал “майя” http://ru.wikipedia.org/wiki/Майя_(индуизм)

Исполнение.
Несмотря на достаток технических и денежных средств, исполнение оставляет желать лучшего. Воображение тех, кто воплощал мир грёз, явно было поймано в ментальную ловушку. Поэтому, вместо прекрасного абсурда сна (как, например, в “Вечном сиянии чистого разума”) мы получили чётко структурированную систему координат. Система не сбоит (чего не было даже в киберпанковской Матрице) и выверена при помощи архитектурных инструментов (что было бы полным бредом, если бы не моё заключение).

Открытый финал?
Для многих откровением явился открытый финал - в котором не ясно, вернулся главный герой к реальности, или всё же нет?
Как говорят те, кто уже успел посмотреть кино на пиратских DVD, после титров режиссёр открытый финал закрывает и однозначно заявляет, что вернулся.
Верить режиссёру, однако, не представляется никакой возможности, потому что…

Заключение.
Фабрика Грёз произвела очередное сновидение для просмотра на широком экране.
Вопроса при таком раскладе о том, вернулся герой в реальный мир или нет - стоять не может. Конечно же герой не вернулся. Собственно, это сон, который приснился режиссёру-сценаристу, актёрам и зрителям. Главного героя никакого не существовало.
Более того. Фильм называется “Начало”, и в нём четко говорится, что во сне ты никогда не помнишь откуда пришёл.
Начинается фильм сценой из конца. Продолжается двумя уровнями сна из начала. А затем только герои оказываются в некотором пространстве, представляющемся смотрящему как реальное. И снова всё уходит в более и более глубокий сон.

Ну и наконец по существу: о кино.
Кино весьма посредственное.
Актёры играют чуть получше, чем в Аватаре и несравнимо лучше, чем в каком-нибудь современном российском сериале, но ни на йоту не приблизились к, скажем, уровню игры актёров в Касабланке.
Спецэффекты себе как спецэффекты. Можно было бы обойтись и без них.
Драки скучные, мелькающие, бессмысленные.
Работа оператора самая обычная. Нет ни одного прорыва (а могли бы быть!). Спасибо хотя бы за то, что не пронзительно-ужасная как в Джонни Д.
Собственно, кроме сценария смотреть там не на что. И я глубоко убеждена, что если бы это была книга, она была бы лучше.

Население нашей страны попалось на простенький трюк, который людей бы даже не заинтересовал, изучай они восточные религии.

Вынесу оценку: 7\10.

София Бокитько